בני זוג יכולים לחיות בנפרד שנים, לנהל חשבונות נפרדים ואף להקים זוגיות חדשה ובכל זאת להישאר נשואים מבחינה משפטית. כאשר אחד מהם נפטר ללא צוואה, הפער בין החיים בפועל לבין המעמד המשפטי עלול להפוך לסכסוך בין בן הזוג שנותר בחיים לבין הילדים או ההורים של הנפטר.
האם די בכך שהנישואין התרוקנו מתוכן כדי לשלול את זכות הירושה? ככלל, התשובה היא שלילית. שני פסקי דין של בתי המשפט לענייני משפחה ממחישים את המחלוקת ואת השלכותיה, אולם יש לקרוא אותם גם לאור הבהרתו המאוחרת של בית המשפט העליון, שהדגישה את מעמד הנישואין הפורמלי.
מה קובע חוק הירושה לגבי בן זוג נשוי?
סעיף 10 לחוק הירושה, התשכ״ה–1965, מונה בין היורשים על פי דין את מי שהיה בן זוגו של המוריש במותו. סעיף 11 מסדיר את חלקו בירושה בהתאם לקרובי המשפחה שהותיר המוריש.
כאשר המוריש הותיר ילדים, צאצאיהם או הורים, בן הזוג זכאי, ככלל, למחצית משאר העיזבון, לצד ההסדר הנפרד לגבי מיטלטלי משק הבית, לרבות מכונית נוסעים, בכפוף לתנאי החוק. לכן אין לחשב את חלקו באופן אוטומטי כמחצית מכל נכס שהיה קשור למשפחה.
ראשית יש לברר מהם נכסי העיזבון, אילו זכויות היו שייכות לבן הזוג עוד בחיי המנוח, והאם יש נכסים הכפופים להסדר העברה מיוחד. כאשר קיימת צוואה תקפה, הוראותיה עשויות לשנות את חלוקת העיזבון ביחס לנכסים שעליהם היא חלה.
המקרה הראשון: עשרות שנות קרע לא שללו את ירושת הבעל
בפסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, בתמ״ש 50714-04-17 ובהליכים קשורים, ביום 28.10.2019, דן השופט אלון גביזון בסכסוך בין אב לבין חלק מילדיו לאחר פטירת האם.
בני הזוג נישאו בשנת 1954 ונשארו נשואים עד לפטירת האישה. לאורך שנים ארוכות מערכת היחסים ביניהם הייתה קשה. הם התגוררו בחדרים נפרדים באותו בית בנחלה, והבעל אף ניהל הליכי גירושין. בשלב מסוים ניתן לו היתר לשאת אישה נוספת, והוא נישא והתגרש ממנה כעבור זמן קצר. הנישואין לאם לא הותרו.
חלק מהילדים ביקשו לקבוע כי האב אינו יורש את האם, משום שהנישואין התקיימו על הנייר בלבד. בית המשפט דחה את הטענה: במועד הפטירה האב היה נשוי למנוחה, ועל כן נחשב לבן זוגה לצורכי הירושה על פי דין. הקרע וההיסטוריה המשפחתית לא הספיקו כדי לשלול את מעמדו.
לגבי העיזבון נקבע כי האב זכאי למחצית, והמחצית האחרת מתחלקת בין ששת הילדים שנותרו בחיים. לצד זאת נדרשה הכרעה נפרדת בעניין הנחלה.
הנחלה עברה לבעל מכוח החוזה החל עליה
באותו מקרה זכויות בני הזוג בנחלה היו זכויות של בני רשות, והסכם המשבצת החל עליה כלל הוראה בדבר העברת הזכויות לבן הזוג שנותר בחיים. מכוח אותו הסדר נקבע כי מלוא הזכויות בנחלה עוברות לאב.
המשמעות היא שחלוקת העיזבון למחצית לבעל ולמחצית לילדים לא הובילה לחלוקה זהה של הנחלה. הזכויות בה הועברו לפי המנגנון החוזי המסוים שנבחן בפסק הדין.
אין להסיק מכך שכל נחלה בישראל עוברת תמיד לבן הזוג, או שצוואה לעולם אינה משפיעה על זכויות בנחלה. יש לבדוק את סוג הזכויות, ההסכם החל, הרישומים והסדרי ההעברה הרלוונטיים. בדיקה זו חיונית עוד לפני שמחליטים כיצד לתכנן את העברת המשק לדור הבא.
המקרה השני: זוגיות חדשה הובילה להכרעה שונה בבית המשפט למשפחה
בפסק דין מיום 6.4.2020, בת״ע 3688-09-18 ובהליכים קשורים בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בחן השופט יחזקאל אליהו נסיבות שונות וחריגות.
המנוח נפגע בשנת 2005, איבד את הכרתו ונותר בתרדמת במשך למעלה מ־12 שנים, עד לפטירתו בשנת 2017. הוא ואשתו לא התגרשו, ולא היו להם ילדים משותפים. בתקופה שקדמה לפטירה האישה ניהלה לאורך שנים זוגיות חדשה והקימה תא משפחתי חדש.
הורי המנוח טענו כי הם יורשיו היחידים. האישה טענה כי בהיותה נשואה למנוח במועד מותו, היא זכאית למחצית העיזבון.
בית המשפט בחן את מהות הקשר וקבע כי בנסיבות שנפרשו לפניו אין לראות באישה בת זוג לצורכי הירושה. בהתאם לכך נקבע שההורים יורשים את העיזבון. ההכרעה נשענה על מכלול הנסיבות ועל התא המשפחתי החדש; אין לקרוא אותה כאילו עצם מחלתו של אדם, אובדן הכרתו או היעדר יכולתו לקיים חיי זוגיות שוללים את ירושת בן זוגו.
ההבהרה של בית המשפט העליון: הפירוד אינו מחליף את מעמד הנישואין
לסדר הזמנים יש חשיבות. לאחר פסק הדין בתל אביב, ניתנה ביום 19.7.2020 החלטת בית המשפט העליון בבע״מ 4532/20, שעסקה דווקא בסכסוך הנחלה מבאר שבע שתואר לעיל. השופט מני מזוז דחה את בקשת רשות הערעור, לאחר שהערעור לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא.
בית המשפט העליון הבהיר כי פרשנות המונח בן זוג בסעיפים 10–11 לחוק הירושה מתייחסת למעמד הנישואין הפורמלי, וכי טיב היחסים והחיים בנפרד אינם משנים כשלעצמם מעמד זה. הוא ציין גם כי מרבית פסקי הדין של בתי המשפט למשפחה שנקטו בגישה מהותית בוטלו בערעור.
לכן אין להציג את שני פסקי הדין כחלופות שוות משקל, ואין להסתמך על המקרה מתל אביב כהבטחה שאפשר לשלול ירושה בשל זוגיות חדשה. החלטת העליון לא ניתנה בערעור על אותו מקרה, אך ההבהרה המשפטית שבה חיונית להבנתו. גם בפסק דין מאוחר משנת 2025 חזר בית המשפט לענייני משפחה בירושלים על עדיפות המבחן הפורמלי, בהסתמך על החלטת העליון.
זכויות ברכוש הן שאלה נפרדת מהזכות לרשת
פסק הדין מתל אביב מלמד שיעור נוסף: אף שהאישה לא הוכרה בו כיורשת, התקבלה תביעתה למחצית הזכויות במגרש שנרכש במהלך הנישואין. ההכרעה התבססה על התשתית הראייתית, ובכללה הודאות קודמות, מסמכים ותרומה לרכישה.
לעומת זאת, תביעתה למחצית כספים בחשבונות נדחתה. בין הקשיים שעליהם עמד בית המשפט היו היעדר בחינה כוללת של המשאבים והזכויות של שני הצדדים, וכן חוסר בתשתית מספקת בדבר מקורות הכספים ומועדי צבירתם.
מכאן שיש להבחין בין שתי שאלות: מה כבר שייך לבן הזוג מכוח בעלות, שיתוף או איזון משאבים; ומה הוא זכאי לקבל כיורש מתוך רכושו של הנפטר. גם כאשר קיימת מחלוקת על הירושה, עשויות לעמוד לבן הזוג זכויות עצמאיות ברכוש. מנגד, עצם הנישואין אינו מוכיח זכאות למחצית מכל חשבון בנק.
מה כדאי להסדיר כאשר נפרדים?
מי שמבקש להסדיר את עתיד רכושו צריך לבחון יחד את מעמד הנישואין, הזכויות הקיימות והוראות ההורשה. במסגרת זו חשוב:
לערוך או לעדכן צוואה בהתאם לרצון העכשווי, תוך בדיקת צוואות קיימות והגבלות אפשריות על שינוין.
להסדיר את חלוקת הרכוש ולתעד בעלות, מקורות מימון והסכמות, כדי לצמצם מחלוקות על היקף העיזבון.
לבדוק בנפרד זכויות בנחלה, ביטוחים, קופות ומוטבים, שכן מנגנוני העברתם עשויים להיות שונים מחלוקת העיזבון הרגילה.
להתאים בין הסכם הפרידה או הממון לבין הצוואה. אין להניח שהסכם רכושי לבדו מסדיר גם את זהות היורשים לאחר הפטירה.
צוואה מסדירה את הורשת זכויותיו של המצווה; היא אינה מאפשרת לו להוריש רכוש ששייך לאחר. משום כך גם צוואה מפורטת צריכה להישען על בירור נכון של הזכויות בנכסים.
שאלות נפוצות
אנחנו פרודים שנים. האם בן הזוג עדיין עשוי לרשת אותי?
כן. ככלל, כאשר הנישואין לא הותרו ואין צוואה תקפה הקובעת אחרת לגבי העיזבון, הפירוד לבדו אינו שולל את זכות הירושה על פי דין.
האם זוגיות חדשה מבטלת אוטומטית את הירושה מהנישואין הקודמים?
לא. בפסק הדין מתל אביב ניתנה הכרעה שונה בנסיבות חריגות, אולם אין להסיק ממנה כלל אוטומטי, במיוחד לנוכח הבהרתו המאוחרת של בית המשפט העליון.
אם בן הזוג אינו יורש, האם הוא מאבד את זכויותיו ברכוש?
לא בהכרח. בעלות, זכויות מכוח שיתוף ואיזון משאבים נבחנות בנפרד מהירושה, בהתאם לדין החל ולראיות.
האם צוואה לבדה מספיקה כשיש נחלה?
יש לבדוק את הסכם הזכויות ואת מנגנון ההעברה החל על הנחלה. במקרה מבאר שבע ההכרעה נשענה על הוראה חוזית שהעבירה את הזכויות לבן הזוג שנותר בחיים.
תכנון מוקדם מצמצם מחלוקות בין בני המשפחה
הפער בין פרידה בפועל לבין נישואין שנותרו בתוקף עשוי להשפיע על זהות היורשים ועל חלוקת רכוש משמעותי. בירור הזכויות, הסדרת הרכוש ועריכת צוואה מתאימה מאפשרים לתת לרצון האישי ביטוי משפטי ברור יותר.
משרד עורכי הדין עובדיה–שוירץ מלווה בהסדרת זכויות רכוש, בעריכת צוואות ובניהול סכסוכי ירושה, תוך בחינת המערכת המשפחתית והמסמכים הנוגעים לכל נכס.
המאמר נועד למידע כללי ואינו תחליף לייעוץ משפטי פרטני. ההכרעה בכל מקרה תלויה בדין החל, במסמכים ובנסיבותיו.